Сегодня, в рамках второго тура, "Слобода" двумя составами
встречалась с "Восходом" и "Премьером". Об игре с дюсшесами пусть
напишет Добкес или Дима, но насколько я понимаю в ней самое лучшее -
это счет и Саленко. А вот на игре, которую я видел полностью, и вроде
как принимал в ней участие, я остановлюсь подробнее.. Слобода: Черкас - Кальной, Москалец, Гаркавец, Авксентьев -
Зурдунов, Фатеев, Печенкин (Кравчук), Тимченко, Глазунов (Годун) -
Рязанов "Восход" подтвердил мое предположение о том, что это совершенно
другая команда, а потому любые параллели с некогда существовашей
"Салтовкой" тут неуместны. Правят бал другие люди, даже не знаю сколько
человек с нашего товарняка 9-месечной давности осталось.. Игроки
сильные, злые, но вот команды пока нет. Впрочем и мы сегодня мало что
показали, но по крайней мере меня исключительно радует два факта:
а) мы имели ровно столько же шансов исчезнуть, как и "Салтовка", но всё
же смогли найти баланс между турнирными амбициями и тем начальным
стимулом для создания команды как способа совместного времяпровождения
б) для нас постоянные маты в адрес друг друга всё-таки уже нонсенс. Ну
разве что Зубра периодически дает жару, а так уже есть какое-то
понимание, что с финальным свистком мы разбредемся по домам, чтобы уже
через 3 дня снова увидиться..
Что же касается игры, то отыграли паршиво. Наверное, злую шутку сыграл
быстрый гол - Резя удачно убежал после розыгрыша углового у наших ворот
и переиграл Голоскокова. После этого инициатива была отдана, и креатив
куда-то запропастился. Из моментов в первом тайме можно вспомнить
только еще один выход один на один Рези, опаснейший штрафной,
благополучно запоротый Зуброй, а также эпизод когда Резя в штрафной
обвел всех вдоль линии, но не смог прострелить на двоих слобожан,
которым бы осталось просто подставить ногу. Соперник, пожалуй, больше
владел мячом, хотя всякая острота возникала при стандартах. Всё-таки
превосходство в росте (в среднем на каждом мы теряли 10-15 см)
позволяло "Восходу" воспринимать второй этаж как свой козырь.. Создав
примерно такое же количество опасных моментов, один из них "зеленые"
реализовали, Толик выиграл борьбу у Кального и с острого угла пробил в
дальнюю девятку - 1:1. "Восход" не смог на кураже дожать через чур
вальяжно играющего соперника, собственно до конца тайма воротам
Черкашина ничто не угрожало. Однако и мы ничего толкового предложить не
смогли..
Вторая половина прошла в том же ключе. По поводу судейства - считаю,
что оно было качественным. Мне совершенно непонятны претензии ряда
игроков соперника, спишем их на эмоции. Равно как и призывы "отрывать
ноги нахуй", "хуярить ему в ебало" итп.. Призывы эти в ряде случаев не
разошлись с делом, однако штрафными оказались обложены именно мы. Один
из них закончился сверх-острым моментом, мяч после удара головой
едва-едва разминулся со штангой.. Ответили мы на это ударом Влада,
который с 16-ти метров пульнул в полуметре над девяткой, а также
неудачным ударом Фата с убойной позиции. Был к в конце эпизод, в
котором были все основания ставить пенальти, чистый фол на Резе, что
собственно признал и товарищ судья, и Резя, и те кто видели этот
момент.. Однако я даже рад, что пенальти не было - я представляю что бы
тут началось, да и вообще - не наиграли мы сегодня на победу. Не
засулжили и поражения - как итог ничья с соперником, которого вполне
можно отнести к соискателям чемпионского титула...
Хотелось бы от Димы или Игоря увидеть более развернутый комментарий по
персоналиям, первые две игры уже показывают определенные тенденции..
Дополнение: Антоха! не надо предпологать что если бы был пенальти начался бы сыр-бор. Спроси у Наконечного, хоть одно слово ему было сказано насчет его решений?!!! ДАл бы пеналь, так дал бы. На поле это все эмоции, при желании можешь подойти и после игры пообщаться с каждым из игроков, все довольно добродушные ребята. Спасибо Слободе за игру!!!!!!
"Антоха! не надо предпологать что если бы был пенальти начался бы сыр-бор."
зуб даю, чтоб начался б я например тоже считаю себя в целом добродушным, но уверен, что если б в наши ворота за 4 минуты до конца поставили пусть даже 100%й пенальти я бы просто не смог молчать а в вашей команде достаточно много куда более радикальных ребят, мягко говоря, несмотря на всю их добродушность)
но в целом, я думаю что все остались довольны и игрой, и судейством, и вообще..
Напишу просто для понимания ситуации с нашей командой: без "Салтовки" не было бы "Восхода". Новое название - чисто моя инициатива, т.к. старое не очень нравилось, да и потеряло смысл. Так что никто никуда не исчез!
По людям: из 22 чел в заявке, 11 играло на Кубке Слободы за Салтовку, так что о полностью новой команде нельзя говорить, у Сириуса примерно те же пропорции. Те, кто отошёл (ровно 3 человека), выпали не по уровню игры, а просто из-за нежелания играть на уровне выше дворового. В феврале стал выбор: или играем своими, но на уровне Ломоносовца, или добираем людей и строим сильную команду. Я выбрал второе и подключил к организации Голоскокова.
А так - спасибо Слободе за игру. Надеюсь, мы видели матч главных претендентов на победу ))
наверное я исходил не столько из заявки (я ж по фамилиям не знаю), сколько из увиденного и увиденных на поле и даже при наличии Алекса и Дяди (собственно, мой фланг - разглядеть успел), что приятно удивило, у нас с Дядечко было время обсудить почему партнеры так игнорируют ваш правый/наш левый фланг)
Сириус сделал главное - "осириусил" новичков, чего и вам желаю. Интересно будет посмотреть на то, что случилось с Динамо, какой там нашли выход.
насчет претендентов - рано говорить, но вероятно.. хотя как уже замечалось, поле здесь очень многое нивелирует, разница стирается, так что ожидать можно чего угодно - Олимпик тому подтверждение
Согласен,центр во втором тайме мы полностью проиграли.Но, что сыграли паршиво,это не так.Игра была более менее равная,в основном, в центре.Было несколько моментов,ну так по такой игре - это нормально.У соперника приличные игроки в центре:и мяч подержать могут,и пас отдать.В защите сыграли довольно надежно. По персоналиям(может не объективно,но это на мой взгляд): 1.Ни Женя,ни Влад на 100% в игру не вошли; 2.Вова в центре очень медленный,одному Андрею трудно было везде успеть; 3.Как по мне, от Зубры намного больше пользы в центре, чем на фланге. 4.Кальной свою "дуэль" в первом тайме проиграл,во втором смотрелся уверенней. Это на мой взгляд то,что явно бросалось в глаза.
А я, по собственному наитию решила заметить следующее: 1) однобокая игра только через один фланг, элементарное нежелание сыграть шире, тем более что левый фланг в первом тайме можно было продавить гораздо легче, чем правый - вот где начались проблемы 2) насыщенная центральная линия второй матч не дает никакого толку. Через центр проходят, а наш центр не может создать нормальных атак 3) просто капец впереди. Ни одной выигранной борьбы за весь второй тайм.. хоть бы уже фолы зарабатывали..
вот так я, совершенно независимо и автономно, вижу сегодняшние проблемы)