http://sloboda-hcu.at.ua/index/0-5
ищи мою фамилию)

да ты же защитник и видел что на тебя бежит игрок : выбей мяч и тебе никто и слова не скажет, а тк неприятность получилась, ну ниче - это неопытность)

как то упускается момент, что за вашими спинами оказалось 2 игрока, я пошёл на одного, мяч пролетел ко второму и насколько я помню не я с ним, а он со мной водился!)

А вот второй тайм начался с ошибки Зурдунова, который начал обводить соперника в своей штрафной (блин но такой же момент был в игре с Фотоном, и привел к пенальти и ко второму голу в ворота Слободы.... Наступаем на одни и те же грабли...) не преуспел и игрок хозяев мощно расстрелял Черкашина. Слобода слегка поплыла и хозяева еще создали пару-тройку вполне голевых момента, но Черкашин был на высоте! Игра постепенно выровнялась, а вот минуты с 70 на поле царила только одна команда - Слобода, перешедшая на игру в 3 защитника (естесвенно случайно ;) сломался Тузко и вместо него вышел Наконечный ;), и надеюсь каши особо не испортил). Гости вдавили хозяев в их штрафную и те только панически выносили мяч куда попало, хотя если честно 100% моментов до конца игры создано было аж 2, но полумоментов было уже за 10. Все шло к верному голу, но тут нашло затмение на судью, по другому я это действие назвать не могу. Но ообо всем по порядку. Очередная массированая атака Слободы, пас на Кравчука - боковой судья флажок не поднимает, и правильно делает, т.к. игрок хозяев застрял далеко на фланге, Влад принимает мяч и тут раздается свисток основного судьи находящегося метрах в 30 по центру от ворот. Офсайд?!? На вопросы был получен следующий ответ: "да мне пофиг что они показывают, я тут главный". Так зачем тогда лайнсмены? Как может судья находящийся далеко не верить лайнсмену, находящемуся по последнему защитнику? Тем более что атака была не в динамике? Итог уже второй отобранный гол у Слободы в двух играх после некачественных действий судейской бригады. Слобода завелась еще больше - Кролевцов накрутив на пятачке 5 игроков хозяев едва не прорвался один на один, через минуту Тоха вывалилсся один на один по зоне левого инсайда, но не смог переиграть вратаря. И тут через минуту произошел второй скандальный судейский эпизод - вынос мяча от ворот хозяев, мяч вынесен неудачно и ложиться на ногу Кролевцову, тот бьет, в этот момент звучит финальный свисток, мяч не опускаясь на землю влетает в ворота под перекладинку, но судья гол не защитывает, почему отдельный вопрос, буду консультироваться с нормальными судьями... На вопрос почему следует логичный ответ: "А у нормальных команд форма одинаковая.." в чем его логика я не понимаю (тем более что у хозяев тоже была отнють неоднородная форма), но могу отслать сего товарисча на игру Металлист-Нефтяник состоявшегося на прошлой недельке - там у металлиста у некоторых игроков не было номеров, а некоторые играли под другими фамилиями, в частности Шелаев играл в форме Конюшенко, а Лысенко в форме Жажа ))))).

Битва в огороде или Люди в черном, а точнее как Слобода играла с Ленинским.

Со второй попытки, но матч таки состоялся, хотя еще перед игрой казалось, что пятничная история повториться, но погода таки смилостливилась... С каждым годом стадион на Танковом училище произвоит все удручающее зрелище. До этой игры я думал, что стадион Свет Шахтера являющийся домашней ареной для Слободы худший среди команд играющих на первенство города, но по сравнению с этим огородом - СШ просто Уэмбли. Ни для кого не секрет, что по этому полю неоднократно катаются танки, поэтому поляна очень травмопасна, сам в этом убедился, попав ногой в какую-то яму засыпаную песком (круто -бежишь твердая поверхность, потом раз и нога проваливается по щиколотку), галик до сих пор болит (кстати для игравших на район - примерно такая же поляна в Русской Лозовой). Как положено для Гвардейцев в прошлом ,а ныне для Ленинского раздевалок не было, да ладно раздевалок, неужели хозяева не могли принести пару-тройку пятилитрух воды, как в Жихаре, чтобы после игры обмыться (ладно еще тем парням которые приехали на машине можно было особо не мыться, т.к. поехали не передеваясь, а вот ребятам добиравшимся своим ходом чере полгорода.... Слава Богу что хоть дождя не было, как в прошлые годы когда я сюда приезжал с Фотоном... Пишу об этом, говорю, но Федерация хранит упорное молчание по этому поводу). Еще немного лирики - интересно, а судьи проверяют документы врачей перед игрой? Так как у субьекта названого врачем ничего кроме заморозки при себе не было замечено, мало того он брызгал заморозкой на открытую рану, что запрещено... Слава Богу, обошлось без серьезных травм, а то профпригодность такого врача вызывала сомнение.
Перейдем к игре - изначально Слобода обозначила свои претензии на очки, на первой же минуте Кролевцов вывалился один на один с вратарем, но защитник успел дать Саше в опорную и удар у того не вышел, пенальти на первых минутах требовать было бы смешно, так что проехали этот эпизод. В дальнейшем игра протекала с небольшим преимуществом хозяев, но как ни странно (и как бы Антоха не принижал достижения своей команды) по голевым моментам в конце первого тайма был полный паритет - 4 на 4. Ленинский избрал своей тактикой забросы на реактивных нападающих, которых постоянно сьедал центр обороны в лице Тузко и Пильгуя, но все же переодически хозяевам удавались хорошие проходы по правому флангу, где бегал непонятный игрок под №3, слабовато выглядевший, даже на фоне не сверхсильной команды гостей. Хозяева часто добирались до штрафной Слободы, но тут они и останавливались - Черкашину пришлось серьезно вступить в игру 3 раза, особенно опасным у ворот гостей оказался штрафной, но Леша изначально немного неправильно выбравший позицию, сумел кончиками пальцев перевести мяч в перекладину, а потом и зафиксировать его. Еще один момент ,когда уже и вратарь гостей был безсилен запорол нападающий хозяев пробив мимо ворот. В итоге и вышло 4 опасных момента и штук 8 полумоментов, когда до удара дело даже не доходило - то вратарь вовремя выходил, то защита играла надежно, то сами хозяева безбожно мазали с дальних подступов. А вот и 4 момента у Слободы - 2 у Кролевцова, первый момент я уже описал, примерно такой же был и второй, но там аля Динамо-Ворскла, защитник в последний момент успел в подкате заблокировать удар. Был чудо момент, когда после навеса с острого мяч полетел по причудливой траектории и едва не залетел в дальнюю девять, но хозяев спасла перекладина, а два добивания пришлись в защитников.Был еще шикарный момент у Колесника, после великолепного паса №42, но не сложилось... Была еще пара тройка полумоментов у Кролевцова, но результат такой же как и у хозяев.0:0.

Димон не обижайся!! никто не забыт и ничто не забыто - не включил в заявку ибо нас сегодня собралось 20 щей - зачем лишние траблы из ничего?
про свой момент я еще долго не забуду)
"Отличный момент был и у меня, но вместо хлесткого удара метров с 8-ми я ударил прямо во вратаря. В отдельной новости мог бы предложить вашему вниманию 101 отговорку, что мне помешало забить, но, пожалуй, не стану)" - вот две строчки про него)
моментов у них было больше, объективно. У них выходов один на один когда семерка мяч отпускал было просто немеряно! и каждый их "банальный навес" - это пожар у наших ворот.. ну да ладно - надо отдохнуть от этих дел

Ну Тоха по моментам соперника ты загнул. Примерно 1 к одному, не считать же банальные навесы и неточные удары метров с 25 за опаный момент.
Старнноватое судейство сегодня было - как минимум очень удивительных решения принял судья:
1. Судья находящийся метрах в 30(!) по центру (!) увидел офсайд хотя боковой судья находящийся совсем рядом всем видом показывал что офсайда нет и в помине, а это на секундочку выход 1 на 1. НА вопрос. был получен ответ: "я главный судья и могу на боковых внимания не обращать", на фига тогда боковые? Но коммент....
2. Гол Кролевцова - соперник выносит мяч прямо на ногу Сани, тот бьет в это время звучит свисток (( после удара Кроленцова)) и мяч в воротах, но судья гол